Ombudsmandens udtalelse
Ombudsmandens udtalelse 15. marts 2026Aktindsigt hos Hillerød ForsyningAfsluttende .pdf229 KBdownload-circle
Må ikke deles uden afgivelse af kilde.
Aktindsigt
#99A Mig og Hillerød Forsyning - Tue en ven(dekåbe)
Hillerød Forsyning Ombudsmandssagen - Høringssvar
Januar 2025 bad Ombudsmanden Hillerød Forsyning om deres bemærkninger til, at han agtede, at Hillerød Forsyning skulle være omfattet af Ombudsmandens virksomhed.
Her deles Hillerød Forsynings 30 sider lange høringssvar.
Hillerød Forsynings høringssvarHillerød Forsynings høringssvar til Ombudsmanden, som er udarbejdet i samarbejde med Poul SchmithFolketingets Ombudsmand 24 07000-3 MVK -
Hillerød Forsyning afsløret i skjult censur af aktindsigt – seneste afgørelse fra 31. januar 2025
Den 31. januar 2025 faldt endnu en afgørelse i Miljø- og Fødevareklagenævnet. For sjette gang har Hillerød Forsyning tabt en sag om aktindsigt. Denne gang afslører nævnet, at selskabet har brugt usynlig overstregning, så oplysninger blev fjernet uden, at det var synligt for modtageren. Det betyder, at offentligheden ikke engang
Ombudsmandssagen: Hillerød Forsyning kræver omfattende høringer i aktindsigts sag
I et omfattende 30 sider langt høringssvar til Folketingets Ombudsmand, som bærer præg af at være udarbejdet i samarbejde med Kammeradvokaten, lægger selskabet op til en hidtil uset proces.
Hillerød Forsyning synes at være klar til at bruge borgernes penge uden begrænsninger i deres forsvar mod en sag om aktindsigt,
#93 Manglen på lokalmedier. Gæst Mads Brügger
Den eneste virkelige fejl er den, hvorfra vi intet lærer
Tre måneder efter at Hillerød Forsyning havde betalt revisionsfirmaet EY 330.000 kr. for at undersøge kontrolmiljøet, underskrev direktør Peter Underlin i december 2021 alene en uopsigelig kontrakt for Hillerød Forsyning, selvom reglerne krævede to underskrifter.
💡"Der kræves altid mindst 2 underskrivere fra Hillerød Forsyning ved indgåelse af