❄️ Hillerød Kommune undlod at rydde sne – med henvisning til en aftale med politiet, der ikke findes

❄️ Hillerød Kommune undlod at rydde sne – med henvisning til en aftale med politiet, der ikke findes

Hillerød Kommune har i årevis undladt at rydde sne på mange mindre veje og stier.

Hillerød Kommune har i årevis undladt at rydde sne på mange mindre veje og stier. Forklaringen har stået sort på hvidt i kommunens Vinter- og Renholdelsesregulativ: Beslutningen var truffet “efter forhandling med politiet”.

Her er et eksempel fra Hillerød Kommune Vinter- og Renholdelsesregulativ som i skrivende stund (oktober 2025) stadig er tilgængelig på kommunens hjemmeside, trods de har være bekendt med forholdet siden maj 2025.

Men nu viser det sig, at den aftale aldrig har eksisteret.

Kommunen henviser til politiet – som ikke har været med

I Hillerød Kommunes vinterregulativ fra oktober 2017 står der:

”Alle ovenstående beslutninger er truffet af Byrådet efter forhandling med politiet i overensstemmelse med nævnte lovgivning.”
(Hillerød Kommune, Vinter- og Renholdelsesregulativ, s. 4)

Og lidt senere:

”Snerydningen, bekæmpelse af glat føre og renholdelse på offentlige veje og stier [...] er tilrettelagt, iværksættes og udføres med udgangspunkt i følgende regler, der er forhandlet med politiet.” (Hillerød Kommune, Vinter- og Renholdelsesregulativ, s.5 )

På den baggrund har kommunen i årevis henvist til, at mindre veje og stier kun undtagelsesvis skal ryddes for sne:

”På mindre veje og stier har kommunen besluttet kun undtagelsesvis at rydde sne.”
(s. 6)

Ingen papirer. Ingen aftale.

I foråret 2025 fik jeg tilsendt en kopi af et brev fra Hillerød Kommune, hvori de måtte indrømme:

”Der har været tale om en mundtlig aftale, men vi er på baggrund af din sag gået i dialog med politiet om at få udarbejdet en skriftlig aftale.”
(brev fra Hillerød Kommune, 12. maj 2025)

Men det viser sig, at heller den mundtlige aftale ikke findes – i hvert fald ikke ifølge politiet.

💡
Nordsjællands Politi tog 5 måneder og 7 dage. om at behandle min anmodning om aktindsigt.

Politiet: Vi har intet at gøre med det

Nordsjællands Politi svarede den 7. oktober 2025:

”Der ses ikke at være registreringer i politiets sagsbehandlingssystem om politiets involvering i forbindelse med udarbejdelsen og vedtagelsen af Vinter- og Renholdelsesregulativet i Hillerød Kommune fra 2017.”
”Nordsjællands Politi kan således ikke identificere materiale, der er omfattet af din anmodning om aktindsigt.”
(brev fra Nordsjællands Politi, 7. oktober 2025)

Kort sagt: politiet har aldrig været med.

Et regulativ uden reelt grundlag

Det betyder, at hele beslutningen om, hvor – og hvor lidt – der ryddes sne i Hillerød Kommune, bygger på en påstand om en forhandling, som aldrig har fundet sted.

Kommunens borgere har dermed oplevet manglende snerydning på baggrund af en forkert forudsætning.

Når kommunen i et offentligt regulativ skriver, at reglerne er “fastsat efter forhandling med politiet”, men både kommunen og politiet senere bekræfter, at der aldrig var nogen aftale, er det ikke bare en teknisk fejl.
Det er et brud på tilliden – og en sag, der rejser spørgsmål om, hvor mange andre lokale beslutninger der hviler på lignende luftige grundlag.

Hvor mange fejl gemmer sig derude?

Hvis der kan opstå så grundlæggende fejl i et kommunalt regulativ – og det kun var tilfældigheder og god tålmodighed, der afslørede det – kan man med rette spørge sig selv:
Hvor mange andre steder gemmer der sig større og mindre fejl i kommunens regler, beslutninger og forvaltning?

📘 FAKTABOKS: Hvad er et regulativ?

Et regulativ er kommunens eget regelsæt – en slags lokal lov, som fastlægger, hvordan borgere og kommunen skal håndtere konkrete opgaver.
Det kan handle om alt fra snerydning og affald til parkering og brug af offentlige arealer.

Et regulativ er bindende, men kun så længe det er vedtaget med hjemmel i en lov.
Det betyder, at kommunen skal kunne dokumentere, at regulativet er udarbejdet efter de krav, loven stiller – fx i samarbejde med politiet, hvis loven kræver det.

Hvis forudsætningerne ikke er opfyldt, kan regulativet være ugyldigt, og beslutninger, der bygger på det, kan dermed mangle lovligt grundlag.